金融与科技是否有边界？金融科技同稳经济的关系是什么？金融科技伦理是自律自发还是受外界要求？
近日，浙江数字金融科技联合会金融科技伦理(专业)委员会(以下简称“委员会”)联合数字金融开放研究平台，共同主办了一场围绕“金融科技高质量发展”的研讨峰会，政、产、学、研近40位专家和学者进行了全天的热烈讨论，畅谈金融科技热点问题，提出金融与科技应相向而行，更好的服务实体经济发展。
金融科技的不断创新发展,在推动生活便利、经济社会发展的同时，也衍生出复杂多样的伦理挑战和潜在风险。金融同科技，究竟应该携手同行还是划清边界？国家金融与发展实验室理事长李扬认为，金融同科技要相向而行，金融需要拥抱科技，不断吸收科技最新成果来改造传统金融，科技也要明确金融服务规范，从而发挥科技的积极作用。
中国财政科学研究院院长刘尚希也进一步表示，在当前要稳住经济大盘的背景下，讨论金融科技问题具备重要意义。从根源上来看，金融风险来自于实体经济，金融科技有助于金融体系运行的风险防控，弥补人工控制风险的不足，也有助于提升金融服务实体经济的能力。
如何真正为服务实体经济起到催化剂的作用？国家金融与发展实验室副理事长、中国社科院金融所党委书记胡滨认为，必须从根本上找到适合金融科技发展的监管和治理的理论基础，营造既能鼓励创新又能防范风险的平衡机制，这样才能更好地发挥金融科技稳经济的作用。
浙江数字金融科技联合会会长、浙江大学国际联合商学院院长贲圣林提到，全世界对金融科技的“负责任”充满期待，对其伦理要求也越来越高，例如联合国倡议负责任的投资原则、美国国会最近提出《负责任的金融创新法案》，人民银行也提出打造负责任的金融科技新生态。
全国政协委员、中国证监会原主席肖钢指出，伦理强调内心自觉和内部治理，是自律的范畴。达成负责任的金融科技，要围绕“促进金融科技向善行善”这一目标，把握“以人为本、公平公正公开、伦理自觉先行、伦理风险可控、敏捷治理”五项原则、及“成立组织、制定规则、数据治理、技术应用、审查评估、创新试点、人才培养”七条路径。
中国社科院哲学所科技哲学研究室主任、研究员段伟文也提出，科技伦理治理要走向正轨，和科技创新一样有从0到1的过程，不是一蹴而就，当下对数字化的运用已到了新的阶段，需要带着新的认知方式来看待问题。
现场参会的企业代表，蚂蚁集团副总裁、安全和隐私技术委员会主席韦韬表示，金融科技伦理对于企业而言是内化于心、外化于行，在当前技术同伦理、治理、法律强交叉的背景下，蚂蚁在数据安全、隐私保护、算法公平等领域扎实践行，如何进一步向前发展还需行业继续探索共识、获得监管指引。惠�科技董事长周波则建议，金融科技伦理建设的顶层设计应该针对不同企业分层次、分阶段设置。
浙江数字金融科技联合会(Zhejiang Association of Fintech，简称ZAFT)金融科技伦理(专业)委员会成立于去年3月，为全国首个省级金融科技伦理委员会，呼吁金融科技从业者应始终坚持以人为本、稳妥创新，并在发展中充分考虑公平包容、开放共赢、安全审慎、尊重伦理和社会责任。过去一年，委员会陆续发布《浙江金融科技伦理七倡议》、参与《金融科技伦理指引》国家标准编写、参与《金融科技人才评价体系研究》项目、发布《算法应用的用户感知调查与分析报告》等。
“数字金融开放研究平台”简称“开放平台”，2019年由北京大学数字金融研究中心、国家金融与发展实验室、蚂蚁集团研究院、上海交通大学中国金融研究院、浙江大学金融科技研究院、中国人民大学中国普惠金融研究院共同发起和支持设立，旨在提高中国数字金融学术研究水平，增强中国参与全球数字金融治理的话语权，加强学术界和业界在数字金融领域的交流与合作，共同推动中国数字金融的学术研究和实践发展。
（责任编辑：田云绯）
推荐阅读：
